{"id":75,"date":"2021-03-03T15:06:46","date_gmt":"2021-03-03T14:06:46","guid":{"rendered":"http:\/\/plateformes.didactiques.mediationsemiotiques.com\/pd\/?p=75"},"modified":"2021-05-31T22:58:16","modified_gmt":"2021-05-31T20:58:16","slug":"halte-a-la-croissance-dennis-meadows","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plateformes.didactiques.mediationsemiotiques.com\/pd\/?p=75","title":{"rendered":"Halte \u00e0 la croissance ? – Dennis Meadows"},"content":{"rendered":"

Le mod\u00e8le World3 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9tudier 5 tendance globales, en 1972 : l’industrialisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, la croissance d\u00e9mographique rapide, la malnutrition g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, l’\u00e9puisement des ressources non renouvelables et la d\u00e9t\u00e9rioration de l’environnement.
\nL\u2019\u00e9quipe reconna\u00eet que sont mod\u00e8le, \u00e9tant sch\u00e9matique, est n\u00e9cessairement imparfait, simplifi\u00e9 et tr\u00e8s probablement incomplet.
\nPour autant, il permet, d\u2019apr\u00e8s eux, de donner des grandes tendances n\u00e9cessaire \u00e0 la prise de conscience et aux d\u00e9cisions de celles et ceux qui en ont les responsabilit\u00e9s.<\/p>\n

Ce mod\u00e8le introduit \u00e9galement la notion de \u00ab\u00a0seuil de tol\u00e9rance\u00a0\u00bb qui d\u00e9fini une limite de population \u00e0 ne pas d\u00e9passer, au risque de voir un d\u00e9crochage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 explicit\u00e9 plus bas.
\n\"\"<\/p>\n

La question se pose alors sur les cons\u00e9quences sur le niveau de population en cas de d\u00e9passement de ce fameux seuil. Plusieurs hypoth\u00e8ses sont envisag\u00e9es :
\nLa population d\u00e9passerait le seuil de tol\u00e9rance puis oscillerait autour, avec ou sans d\u00e9passements r\u00e9guliers.
\n\"\"
\nOu, la population exploserait le seuil, ce qui se caract\u00e9riserait par une chute violente de son niveau ainsi qu’un abaissement g\u00e9n\u00e9ral du seuil de tol\u00e9rance.
\n\"\"<\/p>\n

L\u2019\u00e9quipe mod\u00e9lisatrice tire plusieurs conclusions de leurs simulations :
\n– Si les tendances de consommations de la population mondiale restaient celles de 1972, ils estimaient que les limites de croissance seraient atteintes dans le si\u00e8cle \u00e0 venir. En d\u00e9coulerait un moment de rupture o\u00f9 la production s\u2019effondrerait et un d\u00e9clin soudain de la population.
\n– D\u2019apr\u00e8s eux, il est possible de corriger le tir afin de retrouver des conditions de stabilit\u00e9 \u00e9cologique et \u00e9conomique. Les conditions de r\u00e9ussite sont li\u00e9es \u00e0 la capacit\u00e9 de mobiliser le plus t\u00f4t possible, l\u2019ensemble de la population globale et de revoir nos syst\u00e8mes de production et de consommation afin de ne pas basculer.
\n\"\"\"\"<\/p>\n

Le mod\u00e8le math\u00e9matique propos\u00e9 dans \u00ab Limit to growth \u00bb rel\u00e8ve de la dynamique des syst\u00e8mes. Cette m\u00e9thode permet de comprendre les comportements dynamiques des syst\u00e8mes complexes, compos\u00e9s de boucles de r\u00e9tro-actions o\u00f9 les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments agissent directement et indirectement avec les autres. Il permet, en outre, de prendre en compte les effets secondaires de cons\u00e9quences des situations mod\u00e9lis\u00e9es.\"\"<\/p>\n

M\u00eame si ce mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 en contradictions depuis, il a le m\u00e9rite de poser les bases d\u2019un discours \u00e0 contresens du mode vie favoris\u00e9 par la p\u00e9riode des 30 glorieuses \u00e0 l\u2019aube d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration de baby-boomer qui \u00e9merge.
\nSans se vouloir proph\u00e9tique, les auteurs s\u2019en d\u00e9fendent d\u2019ailleurs, ce rapport exprime des sc\u00e9narios que l\u2019on pourrait qualifier de pessimistes : r\u00e9gulation de la population, ressources naturelles illimit\u00e9es, captation de la pollution, m\u00eame avec des hypoth\u00e8ses favorisants les sc\u00e9narios. Un effondrement semble in\u00e9vitable.
\n\"\"<\/p>\n

Et m\u00eame si d\u2019autres mod\u00e8les d\u2019anticipations plus r\u00e9cents, plus globaux, plus perfectionn\u00e9s sont venu compl\u00e9ter les pr\u00e9dictions de World3.
\nNotamment dans L’hypoth\u00e8se Ga\u00efa – <\/em>James Lovelock o\u00f9 les boucles de r\u00e9troactions sont \u00e9galement abord\u00e9es.
\nDont nous pourrons trouver les r\u00e9sum\u00e9s des chapitres 5 \u00e0 8 ici : https:\/\/plateformes.didactiques.mediationsemiotiques.com\/pd\/?p=89<\/p>\n

Les notions d\u2019explosion des consommations, de pollution, de population et de production industrielle sont encore pr\u00e9sente et nous r\u00e9alisons encore aujourd\u2019hui qu\u2019il est trop tard pour \u00e9viter un d\u00e9crochage. Les planifications actuelles sont focalis\u00e9es sur la minimisation de l\u2019emballement.<\/p>\n

Le cas des for\u00eats, une ressource renouvelable ?<\/strong><\/p>\n

Consid\u00e9r\u00e9 comme renouvelables, les for\u00eats ont toujours \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es pour leur faune, flore et notamment pour leur bois.
\nLes for\u00eats n’ayant jamais \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es sont appel\u00e9es \u00ab\u00a0primaires\u00a0\u00bb et regorgent d’essences de bois vari\u00e9es, rares, n\u00e9cessaire aux niches de biodiversit\u00e9.\u00a0 Lorsque replant\u00e9es et exploit\u00e9es elles sont alors nomm\u00e9es \u00ab\u00a0secondaires\u00a0\u00bb et ne remplaceront pas la qualit\u00e9 des for\u00eats primaires.
\nEn ce sens, il est bon de concevoir le bois des for\u00eats primaires comme des ressources non renouvelables.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que l’ensemble des for\u00eats primaires des zones temp\u00e9r\u00e9es ont disparues avant la r\u00e9volution industrielle alors que les for\u00eats des zones tropicales sont actuellement en cours d’exploitation et de disparition. Ces derni\u00e8res sont remplac\u00e9es par des exploitations agricoles et des habitations.<\/p>\n

Aujourd’hui la majorit\u00e9 des for\u00eats primaires subsistantes se trouvent dans les zones arctiques (Am\u00e9rique du nord et Russie) et tropicales (Am\u00e9rique du sud).<\/p>\n

Concernant les projections,\u00a0 si le rythme des 2% de d\u00e9forestation tropicale suppl\u00e9mentaire est maintenu, l’ensemble des for\u00eats non prot\u00e9g\u00e9es auront disparues \u00e0 l’horizon de l’an 2054.\u00a0 En maintenant le cap actuel, de 20 millions d’hectares perdus par ann\u00e9e, les for\u00eats non prot\u00e9g\u00e9es auront disparues vers 2094.
\nEn r\u00e9duisant la d\u00e9forestation \u00e0 1% par an, les for\u00eats r\u00e9siduelles r\u00e9duiront de moiti\u00e9 toutes les 72 ann\u00e9es.
\nCes projections sont amen\u00e9es \u00e0 varier et la r\u00e9alit\u00e9 se trouvera probablement entre ces diff\u00e9rents sc\u00e9narios, les d\u00e9cisions politiques, \u00e9volutions d\u00e9mographiques et al\u00e9as socio-\u00e9conomiques p\u00e8seront dans la balance.<\/p>\n

Est abord\u00e9e \u00e9galement la notion sensible et qualitative des for\u00eats primaires. Difficilement quantifiables, le nombre d’esp\u00e8ces connues et inconnues, la biodiversit\u00e9, sont autant de param\u00e8tres \u00e0 prendre en compte dans les enjeux forestiers.<\/p>\n

Enfin, il est pertinent de relever le fait que la d\u00e9mocratisation des outils num\u00e9riques est corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’explosion de la consommation de papier par l’ensemble de l’humanit\u00e9 o\u00f9 de gros efforts sur le recyclage pourraient permettre de limiter leur impact sur les for\u00eats.<\/p>\n

Pour aller plus loin sur le mod\u00e8le world3 et ses contradicteurs :<\/p>\n